Singapores High Court stoppar indrivning av casinaskuld från Macau

Singapores High Court har i målet Venetian Macau Ltd v Hu Yangning [2026] SGHC 180 upphävt ett beslut som gjorde det möjligt för Venetian Macau Limited att registrera och driva in en Hongkong-dom i Singapore. Avgörandet meddelades den 4 september 2026 och gäller en fordran på 19 351 933 Hongkong-dollar, plus ränta och kostnader, som härrörde från kredit använd för spel på Venetian Macau Casino.

Domstolen stoppade registreringen i Singapore

Venetian Macau hade fått en tredskodom i Hongkong den 19 mars 2025. Därefter registrerades domen i Singapore enligt landets regler om ömsesidig verkställighet av utländska domar, vilket öppnade för indrivning mot tillgångar där. High Court kom nu fram till att registreringsbeslutet skulle sättas åt sidan eftersom verkställighet i just detta fall skulle strida mot Singapores public policy kring spelskulder.

Domstolen bedömde att skuldebrevet och kreditarrangemanget var oskiljaktigt kopplade till spelkrediten. Singapore har ett uttryckligt rättsligt motstånd mot att domstolar används för att driva in vadslagnings- och spelskulder, samtidigt som det finns särskilda undantag för lokalt reglerade casinon. Det aktuella målet gällde däremot ett utländskt casino och en utländsk dom.

Hongkong-domen omfattade även ränta på 18 procent per år från den 29 oktober 2024 samt kostnader.

Hongkong-domen upphävs inte

Avgörandet betyder inte att Hongkong-domen eller den underliggande fordran har ogiltigförklarats i alla jurisdiktioner. High Courts beslut gäller registrering och verkställighet i Singapore. Domstolen noterade att Venetian Macau fortfarande kan försöka driva sin fordran i andra jurisdiktioner, beroende på lokal lag.

Hu Yangnings övriga invändningar om bland annat delgivning, bedrägeri och Hongkong-domstolens behörighet avvisades.

Varför domen är relevant för casinobranschen

Avgörandet är relevant för casinooperatörer som erbjuder kredit till internationella VIP-kunder och för hur sådan kreditrisk bedöms när kunden har tillgångar i flera jurisdiktioner. Domen visar att en utländsk casinofordran och en giltig dom inte automatiskt kan verkställas i Singapore om verkställigheten kolliderar med landets public policy.

Målet är också principiellt eftersom High Court behandlade förhållandet till ett äldre avgörande från 2004 om verkställighet av en australisk casinaskuld. Domstolen ansåg att det äldre avgörandet hade prövats under ett annat, numera upphävt, regelverk och därför inte styrde utfallet under dagens lagstiftning.

Källor

• Singapore Courts, Venetian Macau Ltd v Hu Yangning [2026] SGHC 180, dom 4 september 2026: https://www.elitigation.sg/gdviewer/s/2026_SGHC_180
• Asia Gaming Brief, 6 september 2026: https://agbrief.com/news/singapore/06/09/2026/venetian-macau-blocked-from-enforcing-2-5m-casino-debt-judgment-in-singapore/